四小黄金周不如一个五一

中秋出游大幕昨日落下，元旦、清明、端午、中秋四个小黄金周全部结束。 广州三大旅行社四个小长假的整体收益只相当于去年“五一”的七成。对此，假日改革专家、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授表示，“这种比较完全没有意义，又是媒体在炒作。” 数据显示：四个小黄金周收益不如一个五一 来自广之旅、南湖国旅·西部假期、广东中旅三大旅行社的统计数字显示，4个小黄金周的出游人数只及“五一”长假的八成左右，而且小黄金周以短线游为主，造成各大旅行社4个小黄金周的营业额只及“五一”长假的七成左右。 “四个小黄金周不敌一个七天长假，主要是市民未能适应今年新的休假制度，出游欲望不大。”广之旅国内游总部负责人表示失望。来自广之旅的统计数据显示，往年一个大黄金周出游的人数均超过6万人次，但今年四个小黄金周除了“五一”大约有3万人外，“清明”“端午”“中秋”三个节日假期平均下来，每个假期的出游人数平均约为6000人次。 蔡继明回应一：这种比较为时过早 今日一早，蔡教授告诉我们，“这种比较完全没有意义。新的假日制度的改革、推行仅仅是开始，不满一年，我们要全面的客观的评价这样一个制度改革，还为期过早。至少要等到年底大盘点的时候再看。即使到了全年，也会有问题。今年的汶川地震、冰雪灾害、奥运会、残奥会都会对我们的旅游收入和国民收入产生影响。恐怕还要持续较长的时间，有关的统计系列数据才会显示出变动的趋势。” 蔡教授回应说，“大家对黄金周一直存在一种幻觉，以为黄金周就是经济最有力的增长点，其实并不是这样的。”蔡教授表示，历年以来，大家总是把今年的五一节和去年的五一节做了一个比较，增长了几个百分点。但是他没有把前年的实行黄金周之后的八年，和实行黄金周之前的五年、八年做一个比较。你就会发现，旅游收入的增长，基本上是平稳的。 “这也恰恰是我们当初提出调整黄金周不会对国民经济有负面影响。”蔡教授说，“反过来，如果黄金周的存在并没有对整个旅游收入和国民经济的发展起到明显的正面的作用，取消了黄金周，由此而造成的短暂的一周左右的收入的减少，也并不足以说明全年的旅游收入，乃至国民收入就下降了。” 回应二：四个小长假已达到预期目标 蔡教授表示，“假日制度改革是着眼于社会、经济、文化和传统多方面的意义，而不单纯是经济意义。”另外蔡教授认为，四个小长假已经达到了预期目标。“从大量的媒体报道里面，大家已经看到了，有了法定假日这样一个保障。人们无论是祭奠自己的祖先，还是公祭活动，踏青、春游，都有了时间上的保证。” “而且现在人们也都采取了很多新颖的形式。更重要的是弘扬了很多传统的文化，特别是尊敬、崇尚祖先，尊重传统。在把清明节变成法定假日以后，表明了我们国家一种法定假日的取向。接下来是端午节，包括中国传统民俗文化的恢复，都初见成效。”蔡教授表示。